07.08.2015: 8 комментариев

  1. Сергей
    То есть разница более чем в два раза?
      *** Via IPv6 ***  
    1. admin Автор записи
      Получается так, хотя это сильно удивляет.
        *** Via IPv6 ***  
  2. loooser
    Это не редкость, но объясняется это тем, что провайдеры просто не шейпят IPv6.
      *** Via IPv4 ***  
    1. admin Автор записи
      Или тем, что таблица маршрутизации в 6й версии в двадцать раз меньше.
        *** Via IPv6 ***  
      1. loooser
        Ну не, настолько большой разницы для пользователя этот фактор не даст ну никак :) Всё-таки, у провайдеров не софт-роутеры на бордерах стоят, и молотят они там терабитами. Это, скорее, на задержки может повлиять, но тупо сравнить пинги не получится, т.к. 146% что маршруты тоже бутут отличаться.
          *** Via IPv4 ***  
        1. admin Автор записи
          Вообще-то идея насчет шейпинга на магистральных линках как-то тоже смущает, вроде бы перегрузки уже ушли в прошлое. Вдогонку: только что снова зашел на этот спидтест, результат достаточно стабилен:

          Трассы отличаются, от нас уходит разными путями:

          $ traceroute rcs-rds.ro
          traceroute: Warning: rcs-rds.ro has multiple addresses; using 81.196.12.81
          traceroute to rcs-rds.ro (81.196.12.81), 64 hops max, 40 byte packets
           1  gw-net-144 (217.72.144.22)  0.325 ms  0.271 ms  0.152 ms
           2  bestcom-gw.comcor.ru (213.79.119.33)  0.725 ms  0.748 ms  0.728 ms
           3  stk-asr.comcor.ru (62.117.100.50)  22.621 ms  22.419 ms  22.466 ms
           4  xr01.amsterdam.rdsnet.ro (80.249.208.51)  40.495 ms  40.777 ms  40.406 ms
           5  zr01.bucuresti.rdsnet.ro (213.154.128.67)  74.765 ms  74.274 ms  74.119 ms
           6  * * *
           7  * * *
          ^C
          $ traceroute6 rcs-rds.ro
          traceroute6 to rcs-rds.ro (2a02:2f0c:8000:1::2) from 2a02:5800:0:a::144:10, 64 hops max, 12 byte packets
           1  2a02:5800:0:a::144:22  0.426 ms  0.161 ms  0.158 ms
           2  2a02:290::2002:1  0.779 ms  0.831 ms  0.857 ms
           3  decix.comcor.ru  55.324 ms  55.269 ms  55.407 ms
           4  br01.frankfurt.rdsnet.ro  54.689 ms  54.739 ms  54.879 ms
           5  2a02:2f00:8708:2:2:0:6:0  70.959 ms  69.964 ms  69.999 ms
           6  cr01.v6.bucuresti.rdsnet.ro  82.676 ms  86.462 ms  81.202 ms
           7  2a02:2f00:8708:12:1:0:2:0  76.975 ms  77.617 ms  77.12 ms
           8  * * *
           9  * * *
          ^C
          
          


            *** Via IPv6 ***  
          1. loooser
            Так ведь у магистралов бизнес такой — они продают полосу, а лишнее просто обрезают… Судя по вашим трейсам, задержки по в6 всё-же чуть выше, так что кроме шейпинга вариантов не остаётся, имхо. И не факт, что это именно магистральный шейпер, судя по скоростям (какой у вас тариф, кстати?). Попробуйте ещё тут — http://speedtest.comcast.net/
              *** Via IPv4 ***  
          2. admin Автор записи
            У нас тариф простой — «беспредел по всем направлениям» :-), вот только не все наши пиры поддерживают IPv6 (или не хотят связываться с нами). По вашей ссылке вот такие цифры:
              *** Via IPv6 ***  

Комментарии запрещены.